Julio Cotler: “Un militar no dialoga, un militar manda u obedece”

A través del blog Ventana Azul  tuvimos acceso a un archivo de audio donde el notable sociólogo Julio Cotler analiza no sólo la candidatura de Ollanta Humala y sus implicancias, sino en cierto grado la historia reciente del Perú y la situación social del país. A continuación la cita de algunas frases tomadas de esta fuente, así como ciertos comentarios adicionales.

Entrecomilladas van las citas del Sr. Cotler; los agregados de Martini Doble van sin comillas. 

Ø       “Gonzalo García habla de los ‘20 años del proceso de unificación nacional’ humalista”

Ø       “Los militares sólo hablan con quienes se alínean con ellos”

Ø       “Un militar no dialoga, sólo manda y obedece. Para un militar transar es traicionar”

Ø       “El humalismo es en realidad el modelo político más ranciamente tradicional peruano, que es el autoritarismo a la vieja usanza”. Es irónico que se publicite como la opción de cambio, cuando en realidad la democracia ha sido el cambio político más relevante de los últimos tiempos en el Perú, y el autoritarismo, en forma de autocracia militarista, siempre ha sido la norma añeja en nuestra historia.

Ø       “El humalismo es el nuevo fujimorismo”

Ø       “Los partidos no han sabido trabajar por la democracia”

Ø       “Se habla del modelo económico y no del modelo político: la democracia es un factor de segundo orden.” En efecto, es sorprendente cómo las propuestas humalistas, que implican una redefinición del restado y por lo tanto del sistema político, suscita menos debate y menor análisis que los cambios económicos propuestos

Ø       “Habrá una ‘limpieza’ de las FFAA” para acomodar su personal a las demandas del humalismo. Este “acomodo” generará al menos un nuevo Montesinos en la cúpula humalista.

Ø       “La ‘Primera Dama’ es una figura inexistente, la esposa de un presidente es una ciudadana más.” La gravitación que se le ha dado a las esposas de los presidentes peruanos recientes ha sido en general exagerada. La clásica sobonería nacional ha adoptado, huachafamente, el título de Primera Dama, que en realidad es un título norteamericano, inexistente en nuestro orden nacional. Esto no es machismo, sino aplicable al cónyuge de cualquier mandatario. ¿Si Lourdes Flores fuera casada y Presidenta, su esposo sería “El Primer Caballero” del Perú? Igualmente absurdo.

 Ø       “Hay una división social que se refleja en las tendencias electorales”: 

–La clase pobre, rural, poco educada vota por Humala

—La clase urbana, más educada y moderna vota por los demás candidatos

Ø       “Habrá una FFAA ‘paralela’”: grupos de choque semi-informales progobiernistas que serán convocados y presentados como “el pueblo” y que apoyarán a Humala atacando a los opositores, principalmente a las fuerzas políticas organizadas

Ø       La situación actual se debe al clasismo, al modelo neocolonialista y regionalista

Ø       “La derrota electoral y el triunfo del humalismo será el “capítulo final” para el APRA, pues se convertirá en la primera y principal víctima del nuevo régimen autoritario, precisamente por ser la fuerza política más compacta y organizada”

Ø       “Los opositores se convertirán en ‘antipatriotas y vendidos al imperialismo’”

Ø       “Humala no es inteligente ni intelectual, sino astuto."

Ø       “La familia: la parte radical del mensaje humalista la ha difundido Antauro, asumiendo todas las críticas y pasivos.” Así, la hábil estrategia estaría planteada como un doble mensaje: para el sector radical, Antauro hace la propagando extremista; para el sector no radical, Ollanta hace la campaña “oficial”.

Ø       “La familia: habrá sin duda impunidad para Antauro, honores para el padre.”

Ø       “El humalismo representa el traslado de las concepciones militares a las arena política”

Ø       “El humalismo tiene paralelos con los procesos soviéticos: comunismo y militarismo han marchado lado a lado durante gran parte del siglo XX.”

Ø       “Lo que el pueblo quiere es orden y disciplina, la buena gestión gubernamental queda en un plano secundario.” Esto explica por qué, pese a que la mayoría de la población piensa que Lourdes Flores tendría peor capacidad para afrontar problemas como la gestión económica, la educación, etc., muchos prefieren votar por otros candidatos, en especial Ollanta Humala.

Ø       “Hay rabia difusa en el pueblo, que Ollanta ha canalizado astutamente contra la clase política.”

Ø       “El humalismo no hará alianza con nadie; busca subordinación, y subordinación individual, no colectiva”, para así reducir al mínimo la posibilidad de resistencia política

Ø       “El Perú tiene el grado de volatilidad electoral más elevado de América Latina”, lo cual impide hacer cualquier pronósticos basados en encuestas.

Ø       “La ventaja de Ollanta es el liderazgo claro que falta en otros políticos”.

Ø       “Existe una crisis de representatividad política.” La clase política de los sesenta caducó por obsolescencia. El fujimorismo arrasó con las bases políticas de los partidos emergentes durante los ochenta, por ejemplo la izquierda.

Ø       “El liderazgo no es sólo tener ideas, sino capacidad de focalizar a la sociedad en torno a ellas.”

Ø       “Los intereses y pasiones de los políticos no son los del pueblo”

Ø       “La profusión de candidaturas se debe a que se ve los ingresos del representante político como un botín”: medio millón de dólares en cinco años son apetecibles en un país de desempleados y subempleados

Ø       “Antes tuvimos búfalos, ahora tendremos reservistas”. “Va a ser el ‘pueblo’ quien salga a atacar a los 'antipatriotas'"

Ø       “Este tipo de candidato [Ollanta Humala] surge en países desiguales, pobres y con una vieja tradición de colonialismo.”